電流協ニューズレターVol.11

「2013 年電流協特別セミナー」

会場：日本教育会館 7 階 中会議室 / 2013 年02月04日(月)13:30～15:30

- 2013年の日本の電子出版を考える　端末とストアの比較から

- 2013年電子出版の注目点、EPUBアジアのビジネス展開について

電流協EPUB 研究部会報告会

会場：日本教育会館　7 階中会議室 / 2013 年 3月25日（月）13：30～15：30

- EPUB3.0に関する電流協の活動について

- 「EPUB3.0の制作における情報、検証項目と、検証用サンプルコンテンツについて」

- 「EPUB3.0の国際デジュール動向、現在協議検討されていることについて」

「2013年電流協特別セミナー」

■2013年の日本の電子出版を考える　端末とストアの比較から

講師

林智彦　朝日新聞社デジタル事業本部ビジネス企画開発セクション

(※下記に掲げた情報は、いずれも発表当時のものです。その後変化している可能性があります)

本講演では、電子書籍端末と電子書籍ストアの比較から、電子書籍ビジネスの、今後の発展の方向性を考えてみます。

2012年は電子書籍関連の動きが、非常に活発でした。電子書籍ストアが増え、一般の方の間での電子書籍に対する認知も進み、そもそも電子書籍とは何か、といった基本については、細かく説明しなくてもわかってもらえるようになりました。

電子書籍が読む「窓」となる、専用端末・タブレット・スマートフォンなどが増えたことも、電子書籍の普及にとっては追い風です。インプレスR＆D『スマートフォン/ケータイ利用動向調査』（http://www.impressrd.jp/news/121120/kwp2013）によると、スマートフォンの利用率は、個人の３９．９%・企業の４１．７%にのぼっています。

これまで、日本で電子書籍の普及が進まない理由として、「読める端末が少ない」「コンテンツ数の不足」「電子書籍の利用者が少ない」という3つの要素が挙げられてきました。これらの要素は互いに「鶏と卵」の関係にあります。端末が少ないから利用者が少ない、利用者が少ないからコンテンツが増えない、コンテンツが増えないから利用者が増えない……という関係、いわば、「電子書籍のトリレンマ」です。しかし、2012年、少なくともこのうち「読める端末が少ない」という点は、ほぼ解消されたと考えていいでしょう

競争のための条件が整い、各プレイヤーが同一のスタート地点に立ったところで、次に何を考えればいいのか、というのが今回のお題です。

■電子書籍のスペック競争に意味があるのか

ここで注目したいのが、何を競争の指標とするか、です。日本の電子書籍に関する議論では、常に「タイトル数」と「端末」が、関心の中心を占めてきました。2012年10月、Kindleが日本でサービスインしましたが、ここでも注目されたのは品揃え。他のストアよりも1万点ほど少ないことが、各所で指摘されました。しかし、一般の人にはKindleストアが5万点で他のストアが6万点と言われても、正直ピンときません。また、端末の仕様を細かく説明し、比較するような記事も目立ちましたが、これも一般の読者からみて意味のあることだったかというと疑問です。

「タイトル数」とか「端末の性能」等、わかりやすい指標をベースに競争するというのは、日本のお家芸のような気がします。世界最大の家電展示会「CES」では毎年、世界の家電トップメーカーが新製品を披露しますが、今年の日本メーカーは「4K」が目玉でした。これはフルハイビジョンの4倍もの解像度を持つテレビのことです。確かに、すごいスペックかもしれませんが、注目すべき製品を選ぶ「Best of CES」に、日本製品は一つも選ばれませんでした。4Kテレビで受賞したのは、ユニークなデザインのフレームが受けたサムスンだけでした。

日本メーカーはCESに高スペックの製品を出展するが、それにふさわしい注目を集められない、という現象が、ここ何年か続いています。なぜなのでしょうか。日本メーカーは、海外メーカーにスペック競争を挑んでいるのですが、日本以外のメーカーは、「スペック」で競争しているつもりはなくて、コンセプトやデザイン、サービスなど、別の領域で競争している、そんな気がするのです。

電子書籍にも同じことが言えます。日本の電子書籍事業者はAmazonを黒船、つまり仮想敵ととらえ、この数年間体制整備をしてきましたが、そのマイルストーンは結局のところ「タイトル数」と「端末の性能」。しかし、Amazonは、果たしてこの観点で競争をとらえているのでしょうか。

もう一つ言及するのを忘れていました。コンテンツについては、点数競争だけじゃなくて「先行配信」に取り組む事業者も多い。確かに、一定期間特定のプラットフォームが先行配信、というとインパクトはあります。しかし、同じ本が特定の書店で買えるが他の書店では買えない、ということが、長期的に見て読者の利便性につながるとは思えません。逆に不便ではないでしょうか。「不便」がプロモーション手段になるのは、電子書籍の普及が進まず、社会のインフラたりえていないからです。紙の書籍と同じレベルで社会のインフラになったら、「特定の本屋だけで売っている」というのが、売りになるかどうか疑問です。

話を元に戻します。日本の電子書籍事業者は、これまでずっとコンテンツと端末の両面で「スペック競争」をしてきました。ところでAmazonのジェフ・ベゾスは、「電子書籍はサービスである」と何度も述べています。

この「サービス」とはどういう意味か。それを考えてみたいのです。日本では、このベゾスの発言を、次のような意味で解釈していると思われます。つまり、電子書籍の事業では、端末だけではなくて、本好きの心をつかむ品揃えや機能が大事である、と。

しかし、本当にそうでしょうか?

そもそも、「サービス」という単語の意味自体、日本語と英語でズレがある、と言われることも多いのですが、ここでは仮に、ベゾスの言葉を、「電子書籍とはウェブサービスである」という意味だととらえた場合、どんなことが言えるか、考えてみたいと思います。

■電子書籍はウェブサービスである、としたら?

電子出版は、出版・ウェブ・テクノロジーの3つの領域がかさなりあって成立しています。これまで日本では、「電子書籍ブーム」と呼ばれるムーブメントが3度ほどありました。第一次電子書籍ブーム（1998〜2000年）、第二次電子書籍ブーム（2003〜2007年）、そして2009年ごろから始まる、今回の第三次電子書籍ブームです。

前二回のブームと今回のそれとの「違い」について、いろいろな点が指摘されています。

よく言われるのが高速無線回線です。第一次ブームのときはまだ第二世代ガラケーの本格普及前でしたし、第二次ブームの時は高速固定回線（ブロードバンド）が普及したあたりで、ガラケーは第三世代に移行してはいたものの、家庭内無線LANの普及がまだでした。今回は、セルラー無線回線、家庭内有線回線+家庭内無線LAN、これらを前提としたスマートフォンやタブレットが、普及の促進要因であったことは間違いないと思います。これらはインフラやデバイスであり、「テクノロジー」の領域における要因です。Kindleの成功要因の一つとして、3G回線を無料にしたことがよく挙げられることは、みなさんご存知のとおりです。

ですがそれと同時に忘れてはならないのが、ウェブの進化です。第一次・第二次ブームの前半までは、いわゆる静的なページが中心だったウェブが、2005年のGoogle Mapの登場以降、Ajaxを使って、デスクトップアプリと変わらない操作性や使い勝手を実現できるようになりました。またクラウドやリコメンデーション技術と組み合わされ、ユーザーとのダイナミックなインタラクションが可能になりました。「ウェブ2.0」です。

ウェブはテクノロジーでもありますが、同時に発想であり、サービスでもあります。テクノロジーだけではなくて、「それを使って何をするか」まで含んだ概念です。

つまり、出版+ウェブ+テクノロジーの発達が相まって、初めてKindleの成功がもたらされた、ということです。

こう考えると、よい電子書籍サービスとは何か、という問いに答える際に、コンテンツの数・質と端末の性能にのみ着目するのは、偏った見方だということが言えると思います。コンテンツの数や質に注目するのは、電子書籍を「出版」の視点から見ているからでしょう。端末の性能に注目するのは、電子書籍を「テクノロジー」から見ているからでしょう。しかし、電子書籍の成功要因を、主に「ウェブ」に求めると、違った風景が見えてきます。

「電子書籍（の本質）はウェブサービスである」。ベゾスの言葉をこう解釈すると、ウェブビジネスのキー概念が、電子書籍にも応用できることになります。ウェブのキー概念とは何か。会員ID、課金、購入導線、SEO（Search Engine Optimization）、SMO（Social Media Optimiation）、PVやUUあたりになりますか。

さらにネット時代の消費者行動のモデルとして、AISAS理論というモデルが提案されています。Attention, Interest, Search, Action, Shareという5つの要素で消費者行動を整理したモデルです。今日はこのうち、Search/Action/Shareという3つの要素に絞って考えてみます。

■各事業者の「ウェブサービス」としての実力を判定する

インプレスR＆Dが2013年1月に発表した「OnDeck電子書籍ストア利用率調査」で、人気ナンバーワンのストアはKindleストア、ついで紀伊國屋BookWeb（現紀伊國屋書店ウェブストア）、三番目がReader Store、楽天Kobo、BookLive!でした。

これらのストアが、Searchの観点から観察した場合に、どのように見えるか。

ウェブサービスの実力の基本は、PVです。各事業サイトのPVを、donnamediaというPV推計サイトで調べてみると、ECの大手であるAmazonと楽天のPVは桁外れに多い、という結果が出ます。楽天は月間30億PV、Amazon.co.jpは14億PVです。

これに対して、SonyのReader Storeは、単独でのPVが計測できなかったので日本のSony全体を採用するとしても、6000万PV。紀伊國屋BookWebは600万、Booklive!は270万PVとなっています。つまり「入り口」からして実力差があるわけです（以上は推計なので、正確性は担保されていません。特にSonyは少なすぎると思われます）。

次に検索エンジン等、外部からの流入について調べてみます。ウェブサービスにおいては、Searchして、発見できないものは存在しないのと同じです。ネット上でものを発見する手段としては、検索エンジンとソーシャルメディアがあります。だからSEOとSMOが重要になります。この観点から見て、各事業者の実力はどうなのか。

2012年のベストセラー本の1位は、阿川佐和子さんの『聞く力』でした。この本の電子版を、Googleで検索してみましょう。

一般にSEO業界では、商品を検索したとき、検索結果画面のファーストビュー（ブラウザーで表示される第一画面）、中でも上位5番めまでに表示されないとそのサイトの利用率はぐんと下がる、ということが言われています。

「聞く力　電子書籍」というキーワードでGoogle検索（Chromeのシークレットモードを使用し、過去の検索履歴などは反映されないようにしています）をすると、2位にKindle（紙の本だが電子版へのリンクあり）、3位Booklive!、4位に楽天ブックス（紙の本だが発表当時は電子版へのリンクなし=現在はあり）がランクインしました。紀伊國屋は7位と8位に表示されましたが、7位に表示されたのは別の本でした。Reader Storeはセカンドビューでした。

つまりSEO的には、Kindle、Booklive!は合格、それ以外は不合格です。

ネット業界でエイジングといいますが、Googleは古いドメインを新しいドメインよりも高く評価します。新興サービスであるBooklive!が3位に入っているのは、相当の対策を打っているためだと考えられます。

次に、SMOを調べてみます。ソーシャルメディア共通のプロトコルとして、OGP（Open Graph Protocol）があります。Facebook、GREE、mixi、Google+などが採用しており、これを設定すると、SNS上でページをシェアしたときに、そのコンテンツの正しい情報が、SNS上で表示されます。OGPがきちんと設定されているのといないのとでは、見る人の印象がまったく違います。電子書籍のサービスでは、特に表紙と内容紹介が正確に設定され、表示されることが重要です。

以下に見るように、Booklive!では、表紙と内容紹介がきれいに表示されます。他方Reader Storeでは、何も出て来ません。

Facebookでは、「いいね!」ボタンの最適化も重要です。

「いいね!」ボタンには3種類あります。IFRAME版、「シェア」ボタン、XFBML版です。このうちIFRAME版は「いいね!」した、という情報がウォールに流れるだけで、ほとんど効果がありません。「シェア」は別画面がポップアップするのでちょっとわずらわしい。XFBML版は、「いいね!」と同時にコメントが書ける、というもので、最も効果的な選択肢です。

これらを総合すると、次の表のようになります。紀伊國屋書店は、OGPが設定されておらず、「いいね!」ボタンもありません（当時。現在は設定されている）。

次にActionについて調べてみます。ここでいうActionというのは購入です。購入導線をいかにうまく設計するか、がウェブやECでは非常に重要です。入力や選択の手間、画面遷移が一つ増えただけで、離脱率が高まってしまう。EC業界では、離脱率を下げるため、いかに入力や選択の手間を減らすか、画面遷移を減らすかに日夜努力しています。

この点、Amazonは非常に強力な武器を持っています。ワンクリック特許です。Kindleでも、コンテンツをワンクリックで買える。これが大きな強みになっていることは確かです。

しかし、ワンクリックができないと、他事業者は太刀打ちできないかというと、そんなことはないと思います。

具体的に見てみましょう。電子書籍はPCサイトやアプリでも買えますが、ここでは一番差がわかりやすい専用端末に絞ります。

Kindle Paperwhite（無線LANモデル）はストアの本の紹介画面で、「購入」を押すと即時に購入が完了します。ダウンロードも自動的に始まり、終了します。ホーム画面に行けば、すぐ読むことができます。

ユーザーに必要なのは、ボタンを押すだけです。迷う余地はまったくありません。

アメリカ市場でKindleは両親へのクリスマスプレゼントとして大人気だそうです。なぜかというと、特に3G端末は箱を開ければすぐ使え、高齢者であっても、何の説明をしなくても読書を楽しめるからです。緻密な購入導線設計が、功を奏したわけです。

この点は特に電子ペーパーの専用端末では効いてきます。電子ペーパー端末は液晶端末よりタッチ操作の反応速度が遅く、その分UI設計をうまくやらないと、ユーザー満足度が下がってしまうからです。

電子ペーパーの専用端末という点では先輩の、Sony Readerはどうでしょうか。

ここで紹介するのはPRS-T1という前世代のモデルの、発売当時の画面です。ファームアップデート等により、現在の購入導線はここで紹介するものよりも、多少簡略化されています。そのためここでの解説は参考レベル、と考えてください（ただし基本的なフローは変わっていないことを確認しています。購入フローは、ソニーサイトの動画でも確認できます URLは、http://www.sony.jp/support/reader/movie/setup/prs-t2-readerstore.html ）。

PRS-T1でストアの本を買おうとすると、「サンプル」「キープリストへ」「カートへ」の3つのボタンが並んでいます（下記画面は検索結果ですが、一冊の本の紹介ページでも同じ）。なぜか「キープリストへ」が一番大きく、目立つようになっています。

「カートへ」が「購入」にあたるのでしょうか。「カート」というと商品をまとめるイメージがあります。しかし「キープリスト」も本をまとめるイメージがあります。両者はどう違うのでしょうか?

もう買う本が決まっていて、一品だけ買いたい、という人はここで迷ってしまいます。まあ、たぶん「カートへ」でいいのでしょう。「カート」を押すと、どうなるか。実は、「カートへ」とあったのとまったく同じ場所に「キープリストへ」というボタンが大きく表示されます。前の段階で押したボタンと同じ場所にありますから、ついこれが、購入のために押すべきボタンだと勘違いしてしまいます。実際、私も何度か押してしまいました。

しかし、実は「購入」のために押すべきボタンは、画面右下にある「購入手続きへ」なのです。購入手続きは、実はまだ始まっていなかったわけです。

開発者は、なんとかユーザーに複数の本を一緒に買って欲しかったのでしょう。何も考えずに操作すると「キープリスト」を押してしまうように設計した理由は、そうであるとしか考えられません。しかし、本を一冊一冊買いたいユーザーにはストレスです。

次に「購入手続きへ」を押すと、今度はIDとパスワードの両方を入力する画面が表示されます。これはその後改善されて、後継機であるPRS-T2は当初から、PRS-T1はファームアップデートでパスワードだけを入力すればよいようになりました。しかしいずれにしろ、何らかの細かい入力が必要であることは変わりません。

購入プロセスはまだまだ続きます。次はクレジットカードの確認です。クレジットカードは事前に登録してあるのですが、ここで毎回確認し、別のクレジットカードを使うこともできるようになっています。

開発者は「本を購入するたびにクレジットカードを使い分ける」ユーザーが多いと判断したようです。しかし、ほんとうにそういうユーザーがいるのでしょうか?

実はクレジットカードの確認は、次の段階にもあります。二度確認するわけです。

購入が完了しても、もう一つ関門があります。ダウンロードです。Sony Readerの場合、ダウンロードは次の画面で「ダウンロード」ボタンを押さないといけません。ダウンロードが始まったかどうか、終わったのかどうかの確認も、なかなか大変です。画面上部に隠れている「通知領域」をタップする必要があります。

さてこのように、Sony Readerではかなり長いプロセスを経ないと本を買うことができない。Kindleとくらべて、導線が長大で選択や入力もかなり必要であることがおわかりいただけたかと思います。

こうした購入プロセスの差がある一方で、Kindleよりも商品点数が多い、少ないと比較することにどれだけの意味があるのか。この点が、もう少し議論されてもいいように思います。

他事業者ではどうか。Kobo touchでは、「ほぼワンクリック」で本が買えます。Booklive!のLideoは、Kobo touchほど簡単ではありませんが、それでもSony Readerよりは簡単でわかりやすいです。

以上は専用端末についてですが、アプリについても、ほぼ同じ傾向が指摘できます。

■「ウェブとしての電子書籍」とコンバージェンス（融合）

「電子書籍とは（基本的に）ウェブサービスである」という「仮定」に基いてここまでお話ししてきました。ウェブサービスであるならば、ウェブサービスとして取り組むべきこと、優先すべきことがあります。

私自身も、編集者出身なのでどうしても「出版」の延長線上として電子書籍を考えがちです。いいコンテンツをそろえ、特集や書評でおすすめすることが最も大事である。こんなふうにどうしても思い込んでしまう。

他方、メーカーやキャリアの方から見ると、電子書籍も音楽や動画と同じ、ただのビットの塊です。メーカーにとっては、端末を売るための商材、キャリアにとっては、ARPU（加入者一人あたり売上）をかせぐための商材です。電子書籍は他のコンテンツとくらべて、ビットあたり単価が高い優良コンテンツなので、キャリアも熱心に取り組んでいます。

こうした視点が間違い、というわけではなくて、どれも必要である、ということは、もう少し俯瞰した視点から事態を眺めてみるとよくわかります。

下記の図は1991年、当時AppleのCEOだったジョン・スカリーが作ったプレゼン資料に、電子書籍の動きを私が書き加えたものです。ジョン・スカリーは、今のスマホやタブレットの原型であるNewton MessagePadを作った人です。

この図はエレクトロニクスとエンターテインメントに関連する産業のポジションを、それぞれが担う事業の性格に従って整理したもので、縦軸の上が「サービス志向」、下が「プロダクト志向」、横軸の左が「コンテナ（入れ物）」、右が「コンテント（内容）」になっています。

スカリーがこの時何を言いたかったかというと、スマホやタブレットのような超小型でどこにでも持ち歩ける軽量・高性能なデバイスが普及すると、各産業を区別する敷居がなくなってしまいますよ、ということです。

スカリーはこのことを「テクノロジー・コンバージェンスからメディア・コンバージェンスへ」という概念で説明したようです。

「コンバージェンス」は日本語で「融合」と訳されることもありますが、2つ以上のものの違いが、収斂して、なくなってしまうことです。敷居が消滅してしまうことです。

電子書籍だけを見ているともしかしたら見過ごしてしまうかもしれませんが、他のメディアや産業にも、「融合」は起きています。メディアに関していえば、音楽や映像では、家電メーカーやキャリアが手がけるネット配信は今や当たり前ですし、メディア以外でも、ポータル事業者やEC大手が生鮮食料品まで含む物流に進出する例も、もはやめずらしくありません。

「ウェブ」はこうした「融合」のすべての基盤となっています。

すべての産業で起きている動きが、たまたま書籍では、つい最近まで到来していなかった。それがついにやってきたのが「電子書籍」です。

そこで当事者がとるべき選択肢は、いくつかあると思います。一つは、「出版とはこういうもの」という従来の概念、考え方に固執する道です。

あるいはテクノロジー企業からすれば「いい端末、いい機能」という以前からの考えを守っていく、という道になるでしょうか。

しかし、あらゆる産業が融合して一つの平面で競争しているときに、従来からの発想にとどまる、というのは非常にリスクが高いと考えられます。

出版関連企業がウェブを味方に付けられなければ、ウェブを味方に付けた企業に、まるごと市場を握られるだけでしょう。それがAmazonか、Appleか、はたまた別の新興企業かはわかりませんが、市場を握られることには変わりありません。これはメーカーやキャリアでも同じです。

他方「いい本」と「ダメな本」、「面白い本」「つまらない本」という区別自体がなくなるわけじゃありません。編集や印刷、販売等、従来の「出版」でつちかわれてきた価値を、ウェブの力を借りて「電子書籍」という新しいメディアの中にきちんと活かすこと、このことが求められているのだと思います。

■2013年電子出版の注目点、EPUBアジアのビジネス展開について

講師

辻本英二ePubアジア ジャパンリミテッド　代表

ビジネスの視点から電子出版の注目点をお話させていただきます。米国ではセルフパブリッシングが急拡大しています。一昨年前のデータですが、ISBN発行機関のBowkers社によれば、CreateSpace社だけでも1年間に5万7,000点を超えるISBN付き書籍が、セルフパブリッシングで発行されています。フィクションが45%を占め、ジャンル別に見ると、ミステリーやロマンスが上位を独占しています。

セルフパブリッシング・サービスを提供している企業は多数あります。各社ごとに特長を打ち出し、たとえばBookBabyでは、上梓には１タイトル当たり99ドルの費用がかかりますが、売り上げの100％を著者に戻しています。

具体的に提供されているサービスの内容を見てみましょう。ベーシックが 99ドル、スタンダード が149ドル、プレミアムが 249ドルと、ユーザーは三つの商品から選択できます。スタンダードは、挿し絵は10点まで無料、プレミアムにすると50点まで入れられるなど、グレードに応じて商品の差別化をしています。

表紙まわりのデザインに関しては、扱える写真やグラフィックの点数、また初校が出るまでの日数をベーシックは３日、デラックスが２日と差別化しています。校正の回数も１回と２回という差があります。初期費用99ドルと年間19ドルのコンテンツ管理料がBookbabyのビジネスモデルです。

最近の動きとして、ソーシャルとメディアの関わりは無視できない状況になっています。登録者数を見ると、Facebookが10億人を越え、Google+が４億人を越えています。iPhoneのiOS6ダウンロード数は、公開１週間で１億を越えました。

Amazonは会員数を公表していませんが、複数の新聞記事から推測すると、およそ１億5,000万人いるようです。

１月29日の決算発表では、Amazonの年商は約610億ドルに達しています。１ドル 90円で換算して、単純に年商を１億5,000万人で割ると、一人当たり年間36,000円を使っている計算になります。

またAmazonの有料会員「プライム」が1,500万人ともいわれています。あくまで推測値ですが、プライム会員は通常会員に比べ、約４倍お金を使っています。この仮説を元に再計算すると、一人当たり年間25,000円ぐらいになります。Appleは、米国の新聞記事によると４億人を越えたと発表されています。

日本では、書籍や印刷物に消費される金額は、一世帯あたり月に4,000円程度で、ほぼ変化がありません。通信費は、上がり続けています。リアル書店は、書店数が減って売り場面積は増える傾向にあります。

クリック＆モルタル、リアル書店と電子との部分をどうマッチさせていくかが、大きな課題として挙がってくるでしょう。

米国の電子出版業界で、現在、確実に利益を上げているのは、乱暴に言うと、データ制作を請け負う企業とサーバ提供社だけと言えます。Amazonは売り上げを大きく伸ばし続けていますが、莫大な投資を続けている背景もあり、利益はほとんど出ていません。

実際に米国ベンダーが電子出版事業を始める際、データ制作は、aptara・SPi Glodal・DCL（データコンバージョンラボ）などの企業に委託します。

2011～2012年にかけて、M＆Aの視点から企業を見てみましょう。RR DONNELLEY社は、シカゴベースの大きな印刷会社です。ここが、デジタルアセットディストリビューターのLibre DigitalとSequence Personalを買収しました。

Amazonは、ずっと買収を続けてきています。最近では教育とTTSの会社を買収しています。またBPOとして大手だったaptaraが、インドでコールセンター事業をやっているイギリスのienergizerに買収されました。aptaraもインドでデジタル制作をやっている会社で、コングロマリットすることで、単価を落として受注競争に残ろうという戦略です。

SPi Glodalは、フィリピンとインドベースの制作請負会社です。最近では制作だけに留まらず、プロジェクト単位の受注を受けるように営業方針を切り替えています。具体的には、英国図書館の電子化を20ヶ月かけて９億円で請け負うといったプロジェクト受注にシフトしています。

米国で図書館向けシステムを提供するOverDrive社は、クラウド上でHTML5技術にたけていたオーストラリアベースの会社を買収しました。アプリがなくても、ブラウザで有料コンテンツが見られるシステム開発を進めているところです。日本の楽天は、koboを買収しています。

実際のコンバージョン（電子化）と言っている部分に関しては、かなりの量が動いています。データ制作について、DCL社に話を聴くと、電子出版の捉え方が違います。世の中で流通しているテキストの85％は構造化されていないピュアなテキスト。こうしたものを構造化する仕事が多くあります。

具体的には、1991年にオライリー社とHALコンピュータでやっていた、DocBookの資産だったり、オックスフォード大学は未だにTEI(テキストエンコーディングイニシアチブ)のデータだったりします。大学などには結構な量のテキストコンテンツがあり、これらのファイルをEPUBにしたいとか、Amazonで売りたいというニーズです。

企業向けのB2Bのデータ制作では、DTD形式やDTDをよりオープン化したDITA形式など、マニュアルでよく利用されている文書形式のデータをEPUB等にコンバージョンするビジネスも多く見受けられます。

米国ではペンタゴンが大きな予算を持っています。ペンタゴンには、CALSや、2361・38784というミルスペックのドキュメントがあります。これらをEPUB化したいというときには、コンバージョンが必要になります。プログラムなどで自動変換できるものもあれば、人が介在したほうが効率的なものもあります。

製薬業界にも独自の文書フォーマットがあります。たとえば薬の添付文書のドキュメントをスマートフォンのサービスとして提供したい場合には、NLM形式のデータをどう持ってくるかといったことがビジネスになっています。このように、ひとことで文書コンバージョンといっても、種類は結構な数があります。

シスコがコンシューマー向けのトラフィックの推移を予測した調査結果では、今年日本では2,457ペタバイトが電子的に流通されます。2,457ペタバイトというのは、24.4GBのブルーレイディスク換算で、約一億枚の情報量が通信としてやり取りされる計算です。

通信量のほとんどがリッチコンテンツですが、これはコンシューマーだけです。この中の仮に5％としても500万枚、さらにその10％としても、50万枚分のテキストコンテンツが流通されている計算になります。

実際にやり取りされるテキストは、すごい量があります。その中の構造化されていないものが、世の中にはすごくあります。ですからDCLのようなコンバージョンに関しては、日本においても仕事として充分成立する可能性があります。

米国の大きな出版社の組織図

会社の組織というのは、世の中のニーズを写像した形になっているのが原則だと思います。そういう視点で見ると、業界をリードしている企業の組織図は、業界の顧客ニーズを表していると推測できます。

注目したのは、プリメディアという言葉です。プリプレスは、刷版までの一連の行程の総称です。プリメディアは、まったく違うものです。

アウトプットを紙に置いたプリプレス行程を、プリメディアでは流通チャネルの選択も含めてやるというもので、電子出版におけるクリエイティブワーク行程の総称です。

どうしても我々の概念的には、プリプレスのようなものをデジタル化すると考えがちです。しかし、プリメディアは、すべてのプロセスをデジタルだけで完結するようなプロセスで、別組織として持とうとしています。

スピード感を出すために、米国などの場合は、他社とのコラボレーションを積極的にやっていかないといけません。すべてを自社で内省してしまうのは競争に負けてしまいます。

韓国のLG社のコラボーレーションフロー

アカウントを作って、登録したのに対して、社内の協業専任チームがオファーに対してどのような対応をするのか。それに対して、初回評価をどのタイミングで戻すのか。LG社は、3週間で戻していますが、ITやWeb企業であれば1週間という話になると思います。初回評価を戻した後に、最終評価をして、コラボレーションを始めます。

電子出版の企業において、米国の中では完成度が上がってきて、既にサバイバルのフェーズに入っています。さらにスピードを高めて行くには、協業を進めて行くしかないというのもあると思います。

今後、日本においても、このようなコラボレーションが増えていくと思われます。

制作とビジネスの観点で電子出版に関しての注目点をお話させていただきます。

米国において、セルフ出版が急拡大しています。一昨年前のデータですが、ISBNの発行数でいうと、クエットスペースだけでも57000点です。その中で、フィクションが45％、ミステリーとロマンスというジャンルが上位を独占している状態です。

具体的にどういう商品があるのかというと、自費出版をやっている会社でAppleの指定代理店になっていたLulu・Bookbabyがあります。Bookbabyの売りとしては、99ドルしかかからず、売り上げの100％を著者に戻しています。

「電流協EPUB研究部会報告会」

■EPUB3.0に関する電流協の活動について

講師

田原恭二電流協EPUB研究部会 部会長

ここ半年ほどの国内の動きを振り返ってみると、kobo発売、Sony Readerバージョンアップ、10月にKindle Paperwhiteが国内で販売開始しました。電流協は、神田古本祭りで体験ブースを設けました。BookLive!は、SNSなどあまり使ったことがない人、本好きの人に向けた端末「Lideo」を発売しています。

フォーマットは、潮流として二つあります。ひとつは、オープンスタンダードで誰でも使えるものでなければならないというものです。もう一つは、出版とWeb技術との融合としてのEPUBがあります。

2011年10月に、EPUB3が勧告され、それに基づいてiBooksでも表示が可能になりました。文字モノに限らず、固定レイアウトもできるようになったというのがこの半年ぐらいの動きです。

このような背景をもとに、2011年の秋に技術委員会の中に「EPUB研究部会」を作り、現在19社で研究を進めてます。

テーマは、制作周りの共通課題を抽出し、共通で解決できる部分の議論をしています。EPUBコンテンツ制作面のレベルアップを計り、これによって普及のスピードアップが狙いです。

制作周りの定義を整理したのがこの図です。

紙を作るときと、電子を作るときは、道具とかルールは違いますが、役割はそれほど変わりません。

表現したいものを制作を行う人たちが受け取る。それがどういう表示媒体に対してどう表現できるかに対する、技術的な裏付けや対応力・品質の担保をします。これは、紙や電子でもそれほど変わりません。

制作者に役立つ情報を整備のため、レイヤーに分けて議論をしています。一番ベースになるのが、EPUBの仕様です。次に、リーディングシステムが介在します。EPUBの仕様のどこをサポートして、どこをサポートしていないか。全部一律ではありませんので整理をしています。また、各社の制作ガイドがあります。

コンテンツの見え方を○×表にまとめています。サポートはしているが、コンテンツを出したときに希望通りではないということが結構あります。この表が制作側には非常に参考になります。このグリッドを、制作をする人全員でシェアをして底上げをしたいと考えています。

Sony ReaderやiBooksなど、さまざまなリーディングシステムで、EPUBのどの機能をサポートしているかは、米国ではBISGという団体が、「サポートグリッド」と呼ばれる表に集約を行っています。縦に機能があって、横にいろんなリーディングシステムがあり、○×を付けたような表です。海外ではこのような収集があり、リーダーを作っているベンダーが情報提供しています。ここに日本のリーディングシステム情報も入れてもらおうと考えています。米国側で、全世界のポータルを作る動きがあり、電流協が協力をしようというものです。

国際社会において、日本の電子出版産業は少し遅れているように見えます。この解決の方向性として、国際的に先進的なことを行っている団体と協調していきたいと考えています。さまざまな情報を得ると同時に、日本で必要なことも発信して行く形がいいのではないかと考えています。

これにより、日本のガラパゴス的なところを少しでも解決できるのではないかと考えています。

EPUB研究会の活動イメージを説明しましたが、全て制作流通基盤の進展をさせるための活動です。ぜひ電流協の研究会に入っていない方は、一緒に参加していただいて進めていただければと思います。

■「EPUB3.0の制作における情報、検証項目と、検証用サンプルコンテンツについて」

講師

加藤 好計豊国印刷

遠藤亮正凸版印刷

苣木 実大日本印刷

2011年10月にIDPFからEPUB3.0ファイナルレシピが公開された後、EPUB3の制作需要が急増しました。リーダーでは、Sony Readerが12年3月に対応し、7月にkobo、9月にGoogle、11月にKindle、13年3月にiBookstoreでEPUB3採用と、あっと言う間に広がってしまいました。サービスする方はいいのですが、制作会社の方は、作ったこともない・簡単に作れるツールもないため、手探りで作らなければならなかったと言うのが昨年の後半の状況です。

各社が個々に端末を買い集めて調べても、バージョンアップでまた調査し直さなければいけない状態を繰り返しています。大丈夫だろうと思いながらも、不安を抱えながら作っているというのが現状です。

今回の目的は、各社がバラバラに調査したり端末を買い集めたりしてEPUBの表現を個々に見るのではなく、電流協という場で、共通の調査結果を出して認識してもらえれば、各社の手間や解釈の相違が無くなり、制作するのも楽になります。我々としても、安心して制作ができるようになると考えて今回の調査を行いました。

調査対象　表示・表現

制作側の視点から、表現と制作効率のバランスを見つつ調査項目を検討しました。

調査対象のリーダーは、IDPFが推奨している「Readium」・「Kindle Paperwhite」・「Kobo touch」・「iBooks(iPad mini)」です。Sony Readerも対象に上がりましたが、間に合わなかったので現在調査中です。

・各ビューアー　バージョン

Readium Chromium Release 3 MacOS 10.ｘ

Kindle Paperwhite　ファームウェア: Ver 5.3.3　Kindlegen 2.8

Kobo Touch　ファームウェア: Ver 2.4.0　拡張子: .epub → 　.kepub.epub

iPad mini　ファームウェア: Ver 3.1(iOS: Ver 6.1.3)

ビューアの設定は、Kindleはフォントを「出版者のフォント」に、Kobo touchはフォントを「ドキュメント デフォルト」設定にしています。iBooksは、「両端ぞろえ」をオフに設定しています。

調査方法は、各端末で評価し有効・一部有効・表示がおかしいものはコメントを入れました。

ベースとしたのは、電書協のスタイルシートをベースとして、調査項目上足りないものはスタイルシートに追加をしてテストコンテンツを制作して調査しています。

問題があった項目は次の通りです。

上記は、一部有効か全く効かない部分があったものです。

フォント埋め込み

EPUBはフォントを埋め込んで配信することができます。それによって、端末に入っていないフォントでも表示することができます。各端末で横組と縦組を分けて評価したところ、Readiumの縦組では、MacOS版は正しく反映されませんでしたが、Windows版では正しく反映されました。

文字回転

縦組で文字を正立させるか、正立させないかの指定です。文字を正立させるのは問題ありませんでしたが、正立させない部分で一部問題がありました。Kindle Paperwhiteでは、区切り文字・丸数字・記号類で正立させない指定が効きませんでした。

小文字大文字変化

スモールキャップス・オールキャップスが反映されるかどうかです。

スモールキャップスは、半角小文字のアルファベットに指定をすると小さな大文字のアルファベットになります。オールキャップスは、小文字が大文字になります。

評価したところ、Kindle PaperwhiteとKobo touchの縦組で問題がありました。

Kindle Paperwhiteの縦組では、スモールキャップスで文字が正立し、重なってしまうという現象が起きました。

Kobo touchの縦組では、スモールキャップスで文字が正立する現象が起きました。

揃え

上揃え・下揃え・両端揃えで評価をしました。iBooksの両端揃えで縦組・横組共に行末が揃わない問題が起きました。ただし、ビューア設定で両端揃えを設定すると、行末が揃いました。

表組み

表組みが正しく表示されるかを、キャプション有り無しで評価を行いました。その結果、iBooks以外は全て問題がありました。表がビューアの描画領域をはみ出してしまうと表示されません。表が小さいときはいいのですが、大きな表になると問題があります。iBooksは、横組で一番端の罫線が切れていますが、表の内容は全て表示されます。縦組は全て問題なく表示されます。

傍線

縦中横やルビと一緒の場合も評価をしています。

傍線自体はすべてのビューアで正しく出ますが、ReadiumとKobo touchの縦組で問題がありました。

Readium、Kobo touchは、画像外字に傍線が引かれませんが、W3Cの仕様でテキストにのみ傍線を引くこととなっているので、外字画像に関しては出ないのが正しいとして問題無しとしています。

縦組の縦中横の場合に一文字上に横線が引かれてしまい、Kobo touchではルビにも傍線が引かれます。

Kindle Paperwhiteは、外字画像にも傍線が引かれます。

・傍線(２)

横組で上に傍線、縦組で左線を引いた場合、ReadiumとKobo touchの縦組で縦中横の場合、横に線が引かれる問題がありました。

Readiumでは、ベースラインに傍線が引かれる印象で、文字の幅をフルに使っている字では傍線が重なってしまいます。

Kobo touchは、ルビにも傍線が引かれます。

傍点/圏点

指定した傍点・圏点が正しく表示されますが、一部懸念点があります。Kindle Paperwhiteで、蛇の目という二重丸の内側が黒いものは、横組でものすごく小さくなります。

ルビ

全て一部問題有りとしました。

ルビ自体は正しく表示されます。EPUB3.0・W3Cの仕様にある、縦書きで左側にルビを振る、横書きで下側につけるのが全てできませんでした。

Adobe Digital Editions 2.0では、-epub-ruby-position:under;の指定が正しく反映されます。

縦中横

縦組のみで検証しています。

全て問題なく表示されています。

Readium、Kobo touchでは、半角数字が5桁まで、三分角、四分角の固定幅フォントという文字幅の狭いものを使い一文字の幅に収めます。

Kindle Paperwhiteは、数字は3桁まで、欧文は2桁まで正しく表示されます。

iBooksは、数字4桁まで、欧文は2桁までです。

桁数が多くなると、縦中横が解除されます。

背景色

HTMLタグに背景色を指定しています。

Kindle PaperwhiteとKobo touchは、モノクロ端末なので割愛しています。

iBooksは正しく表示されています。

Readiumに関しては、HTMLタグに書いた背景色は反映されません。

改ページ

段落の前後に当てた改ページが効くかどうかを検証しました。

Readium・Kobo touchは、改ページの指定は効きません。

iBooks・Kindle Paperwhiteは、改ページの指定が効きます。

SVG

全てで想定の位置に表示されないなどの問題がありました。

Readiumの縦書きでは、指定した縦横が逆になります。

■まとめ

SVG以外は、全て×になる項目はありません。

×や△とした部分でも電書協ガイドラインでも基本的に使用するだろうと思われているものに関しては、問題はないかと思いますが、ガイドラインに記載されていないものや、細かい視点で見るとまだまだです。

約一年ほど前にも同じような調査をしていますが、今回よりももっと問題が多くありました。この一年でかなり進歩しています。

ファームウエアのバージョンアップなどは頻繁に行われているので、追って調査をしていこうと思っています。

■「EPUB3.0の国際デジュール動向、現在協議検討されていることについて」

講師

村田真電流協EPUB研究会・日本電子出版協会　技術主任、工学博士

■EPUBデジュール標準化とEPUB3.0.1

ISO/IEC JTC1 EPUB投票解決議会議長になる予定です。

IDPFの方でも、EPUB3.0.1を作るためにワーキンググループで活動をしています。

EPUBをデジュール標準にしたいという声は結構強いものがあります。理由は、大きく分けて二つあります。一つは、国際的な普及を加速するためです。もう一つは、国の教育などで採用するためにはデジュール標準は都合がいいためです。ここについては、韓国がとても熱心です。

フォーラム標準から、ISOやIECに来るのはたくさん例があり、CDのフォーマット・OOXML・ODFなどもそうです。

誰が、EPUBのデジュール標準化を担うのかでもめましたが、手を挙げた三つの委員会の合同ワーキンググループを作ることになりました。IDPFと合同ワーキンググループの関係ですが、基本的にIDPFが今後もEPUBの拡張を続けます。

しかし、EPUB3.0.1.についていうと、、IDPFのEPUB 3.0.1とデジュール化されるEPUBは技術的な内容は同じにします。また、最初から国際規格にするのではなく、技術仕様にすることにしました。これは、EPUBが参照しているHTML5やCSSがW3Cの中で成熟していないからです。こういうものは、デジュールにはできません。一度、技術仕様にしておいて、数年後に国際規格化にチャレンジするという制度がISO/IECにあります。今回はこの制度を使います。

迅速化手続きを韓国から提出してもらいます。これは、一回の投票だけで完了する手続きです。IDPFの事務負担が減り、早期に技術仕様にでき、三つのSCで別の投票結果が出ることを避けられるメリットがあります。

共同ワーキンググループが技術仕様になった後のメンテナンスを担当します。メンテナンスとは、IDPFの方で変更があったら同じように直す、インターナショナルスタンダードへの格上げ、EPUBのサブセットを作ることです。

韓国は教育用のサブセット、図書館関係者は長期保存用のサブセットを求めています。

課題として、縦書き時の文字の向きはUTR#50というユニコードコンソーシアムの仕様に従うことになります。UTR#50が安定して変わらないかというと変わります。今後バージョンが一つ上がりますし、その後は台湾の対応をしたら変わります。こうした不安定なものが、EPUBの文字の向きを決めています。AmazonやKoboがUTR#50と一致したことをやっているかというと、どうも完全に一致はしていないようです。そういう状況で何かすべきかどうか意見をいただければ助かります。

各国の投票は5月で締め切って、2ヶ月半冷却期間をおいて、各国の代表が集まって投票解決会議を行います。これが9月～10月に行われます。議長は私が務める予定です。これは、SC34とIDPF両方のメンバーであるため、両方から信頼が得られるという理由です。SC34の幹事国は日本で、情報企画調査会が議長を指名します。

実際には、IDPFですべてのコメントを審議してその結果を持ち込むだけにする予定です。

■EPUB3.0.1

目的は、バグの対処です。また、参照している仕様が改訂されたのでその対応です。制約事項として、既存のEPUB文書をダメにするようなことはしない。ツールへの影響を最小化することが原則です。

問題点

IDPF EPUBとデジュールEPUBの同期

６月ぐらいにIDPFとして改訂されたスペックを作ります。デジュール側での投票解決会議の結果を受けて、最終テキストをデジュール側で用意して、IDPF側でRecommended Specificationにします。これが、10～11月頃になると思います。

■EPUBの拡張

私の立場は、IDPF Advanced Hybrid Layouts WG共同議長です。

拡張とEPUB3の関係

EPUB3.0が本体で、その後に固定レイアウトができました。EPUB3.0.1に固定レイアウトを組み込むことが決まっています。

今進んでいる拡張は三つあります。Advanced Hybrid Layouts、辞書、索引です。

・Advanced Hybrid Layouts

今までの固定レイアウトは紙を模倣するだけのものでした。Advanced Hybrid Layoutsは、デジタルの利点を生かしたレイアウトをしようということで、その一つにリフローと連動する固定レイアウトがあります。これは、EPUB以外にも例があって、AmazonやモリサワのMC Bookでもやっています。

対話的に表示する固定レイアウトは、リンクが張ってあり、自動的に次に表示する情報が付いているものです。日本の携帯向けのマンガが、コマ情報を利用して勝手にスクロールするのもこれの一つです。レイアウトは固定ですが、裏にある情報を使ってもっと分かりやすい表示をするものです。

複数の固定レイアウトとリフローから最適なものを選ぶというのもあります。一つのEPUBの中に、iPad用・Kindle用・Kobo用の解像度と位置セットが入っていて、画面の向きや解像度を自動判定して最適なものを表示します。

SVGによるコマ・吹き出し・テキスト領域の表現は、拡張ではなく既にEPUBで可能な部分です。

SVGで領域の表現をしていると、どのコマに成人しか見られないものが入っているか、テキストが入っていて翻訳しないといけないという情報が書けます。マンガの管理に使えます。対話的な表示をするときにも、コマビューの遷移などにも使えます。

こうしたものは既に世の中に存在していて、EPUBの競合品や独自拡張です。これをEPUBの中に入れて欲しいという要望は会員企業から出てきています。

・辞書

これは、アプリケーションプログラムではないEPUB出版物として表現された辞書や用語集です。EPUB3にコンベンションを付けるだけというイメージです。今までのリーディングシステムに、辞書のスペックに従ったEPUBを読ませたら表示はされますが、辞書引きはできません。

日本語の表記の揺れに対応するような検索をつけたいとしても、アプリではないのでできません。これまで辞書を作り込んでいる出版者にとっては物足りないと思います。

一方、ただのEPUBデータなので、いろんなところに持っていけるというメリットがあります。今までなら辞書を作る気にならないようなものでも作ることができます。社内用語集などが簡単に作れます。

・索引

表示するだけならEPUB3で可能です。索引の検索がしやすいかというと全く別です。今であれば、HTMLでリンクを張るしかありませんが、もっと楽に作成できるようになります。これは、仕様書がつい最近公開されています。

■課題

EPUB3.0.1およびデジュールEPUB制定へのフィードバックが不十分です。アメリカからは、固定レイアウト拡張に関して意見書を出しましたが、日本の出版社からは何も出ていません。韓国は熱心で、毎年イベントを開いて、IDPFやデジタル教育の標準化の関係者を呼んでいます。

電書協の要望表は、日本語のためIDPFやW3Cには届いていません。IDPFとCSSワーキンググループの電話会議の際に、日本語組版に対する要望はないのかと言われました。電書協の要望表の話をしました。英訳がないのでは困ると言われ、いまIDPFとW3Cから電書協へ翻訳依頼が出るはずです。もっとみなさんの意見を届く形で送ってください。

お知らせ

● 電子出版制作・流通協議会AEBS News Letterは、カラーユニバーサルデザインの観点から誌面をVol.9より、リニューアルを行いました。何かお気づきの点がございましたらご意見、ご感想をいただけますと幸いです。

● 9月3日から電流協のホームページをアクセシビリティ、カラーユニバーサルデザインの観点からリニューアルを行いました。何かお気づきの点がございましたらご意見、ご感想をいただけますと幸いです。

2013 年活動報告

2013 年【3 月】

- 3 月01 日（水） 13:30-15:30
[技術委員会] 文化庁eBooksプロジェクトの実証実験報告会

- 3 月06 日（水） 17:00-18:30
特別委員会 アクセシビリティ研究委員会アクセシビリティマーケット研究部会（第2 回）

- 3 月14 日（木） 13:30-15:00
普及委員会（第28 回）

- 3 月15 日（金） 16:00-17:30
[流通委員会] 日本型ビジネスモデル研究部会（第16 回）

- 3 月18 日（月） 13:30-15:30
[技術委員会] 制作規格部会EPUB研究部会（第18 回）

- 3 月21 日（木） 13:30-15:00
総務会

- 3 月22 日（金） 13:30-15:00
[流通委員会] 公共ビジネス部会（第18 回）

- 3 月25 日（月） 13:30-15:30
「 EPUB研究部会報告会」 場所：日本教育会館 7 階

- 3 月26 日（火） 13:30-15:00
[流通委員会] 流通規格部会（第19 回）

【4 月】

- 4 月12 日（金） 16:00-17:30
[流通委員会] 日本型ビジネスモデル研究部会（第17 回）

- 4 月16 日（火） 13:30-15:00
[技術委員会] 制作規格部会EPUB研究会（第19 回）

- 4 月17 日（水）13:30-15:00
普及委員会（第29 回）

- 4 月18 日（木）13:30-15:00
[流通委員会] 流通規格部会（第20 回）

- 4 月23 日（火） 16:00-17:30
[特別委員会 アクセシビリティ研究委員会]TTS 研究部会

- 4 月25 日（木）13:30-15:00
[流通委員会] 公共ビジネス部会（第19 回）

【5 月】

- 5 月09 日（火） 15:00-16:00
理事会（第12 回）

- 5 月10 日（金） 16:00-17:30
[流通委員会] 日本型ビジネスモデル研究部会（第18 回）

- 5 月14 日（火） 13:30-15:00
[技術] 制作規格部会EPUB 研究会（第20 回）

- 5 月15 日（水） 13:30-15:00
[流通] 公共ビジネス部会（第20 回）

- 5 月20 日（月） 15:00-16:30
第3 回電流協定時社員総会　場所: 八芳園 ニュイ　東京都港区白金台1-1-1

- 5 月22 日（水） 13:30-15:00
普及委員会（第30 回）

- 5 月23 日（木） 13:30-15:00
[流通委員会] 流通規格部会（第01 回）

- 5 月28 日（火） 16:00-17:30
[特別委員会 アクセシビリティ研究委員会]TTS 研究部会

【6 月】

- 6 月18 日( 火) 13:30-15:00
[技術] 制作規格部会EPUB 研究会( 第21 回)

- 6 月19 日( 水) 13:30-15:00
[流通] 公共ビジネス部会（第21 回）

- 6 月25 日( 火) 13:30-15:00
[流通] 流通規格部会（第2 回）

- 6 月26 日( 水) 13:30-15:00
普及委員会( 第31 回)

- 6 月27 日( 木) 16:00-17:30
[流通] ビジネスモデル研究部会( 第1 回)

- 6 月28 日( 金）13:30-14:30
平成25 年度委員会説明会

発行

一般社団法人 電子出版制作・流通協議会
〒101-0051　東京都千代田区神田神保町2-2-31第36　荒井ビル8F

TEL

03-6380-8207

FAX

03-6380-8217

URL

http://aebs.or.jp

Mail

info@aebs.or.jp

EPUB化

有限会社想隆社 http://soryu-sha.jp